“禁赛八年”,请勿落井下石,走进真相,探讨

“禁赛八年”,请勿落井下石,走进真相,探讨

时间:2020-03-16 07:45 作者:admin 点击:
阅读模式

孙杨“暴力抗检”庭审前后,从集体声援到集体讨伐,变化之仓促,颇有“墙倒众人推”的意思。现在,骂也骂了,马上又要上诉,我们是不是该冷静冷静,鼓鼓士气,帮着做做打算呢?

作为一个全职家庭主妇,一个业余写作者,在孙杨事件一出来时,就投入了较多的关注,然后不停的收集资料,看了庭审、看了视频,看了又看,心疼也气愤,忍不住想说几点,仅代表个人看法,不当之处,多多包涵。

在说之前,我打个比方:原本引以自豪的孩子在外面和别人起了冲突,于是当面对质,这个孩子因为嘴拙,说不过别人,被别人三言两语的呛住了,于是父母很快听信了对方的“铁证如山”,相信了对方说辞,只嫌孩子丢人,说:“你活该倒霉,你无知啊.....”连兄弟姐妹都出来一一指正:他平时脾气就不好,他无证驾驶过,他还和别人打过很多次架,确实是他的问题,他活该啊......

孩子在外面惹事了,惹了一身麻烦,愤怒吧,生气吧,都能理解,就像电视剧脾气暴躁的父亲对于闯祸的儿子只想指着鼻子骂......

生气能够理解,然而作为现代文明父母,在事情的当下,要多一些信任,了解清楚真相,不管多糟糕的事情,不求一味袒护,但求不应情绪而失控,盲目责骂,应该协助孩子把真相表达出来。

对于外界,不应羸弱而欺凌,也不应强权而退缩,更不要因对方巧言令色自己迷晕了眼,自家兄弟拿了别人家的剑,长他人威风,灭了自己的志气。

这就是一个家庭的担当吧。

所以在孙杨“暴力抗检”的事情上,从一个妈妈的视角,我想说三点:

第一点:真相到底是什么? 第二点:我们有没有中了"情绪“和“从众”的坑? 第三点:对于孙杨,我们应该给予什么样的态度?

01 一个家庭主妇根据媒体收集到的事件真相

最近,我搜集了大量的视频、10多个小时的庭审等其他资料,渐渐理出事情的始末关系,不敢保证100%的真相,只求尽量接近真相。

首先,什么是飞行药检? 通俗点讲就是突击检查,运动员每一天都要报一个大约1个小时的时间段,方便工作人员上门突击检查,不一定是哪一天,药检人员会突然出现在你的面前。

在2018年9月4日的杭州,有三名工作人员就突然出现在孙杨面前,进行突击检查。

而孙杨为什么要抗检?

孙杨并不是一开始就抗检,而是在检查的过程中,发现事情有些疑问,然后多方求证,多方共同决定暂时先终止检查。

这个疑问是,这次检查是不是一次非正规的检查?

两个原因:

一是上门检查的几个人员,显得非常不专业。

其中有一个自称粉丝的人一直拿着手机拍摄,在视频里可以看到, 这个人从还未进电梯的时候,就将手机开启了视频模式, 另外加上其中一个质检人员曾与孙杨有过争吵历史,这两点原因,促成了孙杨的警惕心,他担心这是一次不合法的检查行为,于是要求他们出示证件。

这样引出了第二个原因:检查人员证件不全,

四名质检人员,尿监管是一名建筑工人,他只出示了身份证,护士只出具了护士证,却没有被授权做为质检人员的证明,然而这个人自称尿检官,还打算拿着手机纪录尿检过程,这样不专业和无礼的行为,激起了孙杨一家人的怀疑。

此时,抽血已经完成 , 孙杨 开始打电话征求领导的意见。

打电话给队医,队医又打电话给上一级医生,又打电话给医院负责人。

打电话给了中国游泳队的领队,

他打电话给浙江省体育局,

打电话给所有人是的人想要弄明白: “我该怎么办?”

然后所有人的回复是: 要么等有资质的人来,要么这次检测结果不要拿走。

整个质检过程,从晚上11点多一直持续到凌晨2:50分了,最后,他们与质检人员达成协议: 承认因为证件不足无法完成本次尿检和血检,已经采集的样本也不会带走。

在原声视频中,可以看见这是一次正常的协商, 并协议由于证件不齐全的检测导致此次药检作废。

所以, 他们撕掉作废检测报告, 注意是已经被药检官承认的作废的报告和血液。同时为了证明血液清白,孙妈妈和血检官还商量怎样分离容器,以便保存血液样品,在这个过程中,不小心敲碎了其中一瓶。

同时,孙杨是干净的,因为在他之前和之后的很短时间内的检查中,他都接受了测试,而且完全通过检查,所以也没有人指控他服用兴奋剂。

整个事件有视频资料,书面文件,也有血液样本。

然而,我们不仅没打赢官司,并且被判了最高的处罚,为什么?在长达十几个小时之后,公布了判决结果,孙杨被禁赛8年。

依据是什么?

法庭依据一:孙杨说的没有齐全证书的药检是常规做法,因为之前的59次从未提过异议。

这句话影射了什么?意思是你前59次不反抗,单单这次反抗了,并且砸掉了血液,那可能是你在掩盖真相。而事实是孙杨前后两次非常近时间的检查都是干净的,并且当日并未全部毁掉所有血液样本,怀疑的话完全可以去查验。

真相是,这是对方律师设置的第一个坑,这个说辞的另一面逻辑思想是:无论药检是否符合常规,你只要默认过,就不可以再质疑,这种说法相当于别人欺负了你59次,你没反抗。那么,以后别人哪怕再同样的欺负你,哪怕变本加厉,你都不应该反抗。

依据二:因为他们是合法的药检,所以你撕毁协议和摧毁血液样本,就是在暴力抗检。

第二条依据建立在第一条依据上,所以,孙杨方签过协议后,撕掉作废的协议和为了分离样本而无意毁掉的一瓶血液样本,变成了暴力抗检的行为。

视频就在那,真相就在那,然而就被硬生生的扭曲了,到底是谁暴力? 更让人匪夷所思的是,孙杨被禁赛8年,他们是怎样得出"8年"这个结论的?

在判决书中显示,孙杨违反了《反兴奋剂条例》第25条,篡改兴奋剂的检测,但并没有被指控服用兴奋剂。

但为什么是8年?条例是如此描述的: 对于第二次违反反兴奋剂规定的运动员,其禁赛期以最长的处罚翻倍为准(原本是4年,第二次违反翻倍即8年)。

那么,依据的第一次是哪一次?

法庭依据的是2014年的服用违禁药的记录,而这件事又是一桩已被证实的冤案。

在说2014年案件之前,我们先了解一下孙杨到底有没有服用违禁药的动机。

追溯到2007年,孙杨16岁,因为心脏不好,医生给孙杨开了一种治疗心脏病的药。在他的职业生涯中,没有哪一个专业运动员在任何地方被禁止使用这种药,同时孙杨也接受了大约180次的血液和尿液的检查,并未检查出服用违禁药。

2009年全运会和2013年巴塞罗那,孙杨曾因为心脏不好,还曾晕倒过,稍稍带着公开公正的心去看待这个事情,都知道这是既存事实。

如果这还不能让大家信服吃药的动机,那么一次偶然的事情,我们可以看出孙杨对于违禁药的心理状态。

在孙杨21岁那年,他被一名公共汽车司机追尾,结果是因为他无证驾驶,并被处拘留7日。在拘留的期间,孙杨拒绝吃任何肉类食品, 因为他担心肉中的化学添加剂会影响健康或之后的兴奋剂检查。

试想,一个害怕被检测出违禁成分连猪肉都不敢吃的运动员,还会主动去服用兴奋剂吗?答案是显而易见的。

然而,不吃猪肉不是一天两天,而是十几年,付出了多少代价?值不值得信任?我们看到的是数据,数据的背后是孙杨一家人、一个团队的坚守。

FINA官网上可以查到从2008年起孙杨每次赛外飞行药检记录,多达200多次,所有结果均合格。

一个对违禁药几乎偏执的拒绝者,为什么到2014年被怀疑使用违禁药?

事实是,2014年,孙杨进行了脚趾的甲沟炎手术,恢复了一个月,准备参加5月份的全国冠军赛,因为参加的项目太多,又导致心脏不舒服,使用了“万爽力”,而此时《2014年版禁药名单》刚刚进行了更新,把此药例如违禁药目录。所以导致孙杨在该药物的检测中呈阳性并被禁赛三个月。同时官方承认孙杨对于禁药名录更新不知情,因为孙杨服用的处方药是近期才被禁止的。

一次因为禁药名录更新导致的误服违禁药被认为是第一次犯错记录,显然也是不公正的。

所以,整个庭审的表象不管多繁琐、复杂,背后的主线就是尽管我们有视频、证据,却依然掉进了辩论的坑中,无力反抗。

以上部分均有事实依据,如有表达不符者,往指正,力求接近真相。

02 整个事件中,我们有没有中了“情绪”和“从众”的坑?

28日,国际体育仲裁法庭(CAS)在其官网宣布,世界反兴奋剂机构(WADA)起诉中国又有运动员孙杨和国际泳联(FINA)一案,最终以WADA的获胜而告终,孙杨被禁赛8年。

这里面的关系比较绕,再重申一下,很多人以为是药检机构告孙杨,其实不是的。

给孙杨药检的公司叫做(IDTM),他们通常找符合资质要求的自由职业者给运动员进行药检,

IDTM是国际泳联(FINA )的承包商。 而(WADA)监督他们执行,相当于警察。

这次的事是,“警察”把孙杨和检测机构一起告了。

再打个比方,弟弟去给哥哥做检查,哥哥指责弟弟违规了,让弟弟备齐手续重新操作一次,弟弟同意了,但是警察不同意,并起诉哥哥违反了社会的规定,然后,这个警察赢了。

为什么要重申这个逻辑,因为他像是兄弟间有些意见不合,被别人钻了空子的感觉。大家可以自己去琢磨一下。

不管怎样?禁赛八年一出来,大家都是伤心的,一面心疼孙杨职业生涯就此腰斩,另一面心疼国家少了一名在国际数一数二的天才冠军.....

心疼之后,就开始愤怒和纠责了。 有人说,是孙杨蔑视法庭,因为他随手找来了不相关的翻译,引起法官的三连问;也有人说,是孙杨妈妈无视法规,在对方律师的封闭式提问中,简直在搅局;尤其是国际体育仲裁法庭公布了长达78页的孙杨案仲裁书被公布出来后,仲裁报告中提到:孙杨母亲杨明女士被提及多达12次,CAS写道:“她的母亲似乎对儿子起了最无益的作用。”

正是对方的说法,把孙杨及其母亲被推向了舆论的靶心位置,遭到来自内部的斥责和“放大检查”,相当于被施以重锤。

然而,这是全部的真相吗?

我们从大众最常提到的三个点来看:

1、翻译官翻车。

不得不说,在这样严肃的法庭上,一个频频失误的翻译官却是有不可推卸的责任。

这个翻译是怎样来的呢?

首先,在听证会的第一阶段中,同传设备出现问题,在调试了10分钟后,问题似乎仍然没有得到解决。

在庭间休息时,孙杨的团队提出更换翻译,变成了交传,却经常断句、卡壳,而且据腾讯体育透露,这位交传之前是坐在WADA一方的。我们不去恶意猜测是否是个圈套,但不可否认,翻译失误是败诉的一个不可忽视的重点。

2、孙杨无视法庭。

这种说法来自于孙杨随手召来了一个翻译的行为。这个行为正是发生在翻译翻车之后,交传的女翻译实在困难,干脆拿过孙杨的手稿断断续续的念起来,孙杨无奈的笑了,招手后排自己团队的翻译,正是这个动作导致法官的三连问。同时这一现象也是众人diss孙杨无知、无视规则的一个点。

3、孙妈妈在封闭式回答中左右而言它。

这三个点,我个人认为,翻译翻车,孙杨确实有不懂庭审规矩的现象,孙妈妈也有不知如何作答的现象,但是我并不认为这个锅完全应该由孙杨极其妈妈来背。

个人认为: 孙杨及其妈妈作为非法律界人士表现出的不专业的现象属于正常现象,尤其是孙妈妈,我反而看到的是,她那种护子心切,翻译又不给力,然后无可奈何地步步掉入对方精心设置的问答大坑时,无比着急、难过的心情。

同时翻译翻车、孙杨及其妈妈失误更是一个团队的技术应对失误。

通常,在重大庭审前,一般自己的团队会预演审查过程,每一个人可能会被问到什么问题,该怎样回答,应该是反复练习过的,同时翻译应该也早就介入进来,提前熟悉将要准备的话语和翻译的准确度。可惜的是,现场,只看到的是毫无准备的一盘散沙和精英律师团队之间的博弈。

正如外媒提到的: 他们有一个赢得22枚金牌的家伙,整个职业生涯都在受审,却找了中文和英文都说不明白的人来翻译。

在外媒的眼中,孙杨的失误是一个团队的失误。作为一个赢得22枚金牌的运动员背后站了一个团队,一个国家。 庭审失败,不是因为我们证据不足,不是孙杨及妈妈态度不好,而是整体太轻敌,太大意了。

禁赛八年,我们都痛,相信最痛的是孙杨母子。 他们痛被禁赛八年,更痛败诉后,还要接受来自内部的讨伐和审查。而你我有没有中了“从众”的坑呢?

在社会心理学上,有个现象叫“从众”心理。

从众指个人受到外界人群行为的影响,而在自己的知觉、判断、认识上表现出符合于“公众舆论或多数人的行为方式。但缺乏分析,不做独立思考,不顾是非曲直的随大流走,则是消极的盲目的从众心理。

有科研人员做过一些街头实验,一群实现约好的演员,假意在广场上行走。镜头中的行人并不觉得周围有什么异常,突然,他周围的行人全部倒下,行人最初十分惊慌,看见周围的人全部倒下,于是自己也倒下了。测验过很多人,大多数都无一例外的跟着倒下,这就是从众心理。

因为我们思维里有这种潜意识: 别人都这么做的,我也这么做,我也这样说,我和大家一样才是安全的。

所以当对方把孙杨母亲”摘“出来的时候,愤怒与资本追逐左右,设置了第一波群众效应,于是更多不明就里的大众选择了从众,一边倒的揪出陈芝麻、烂谷子,一路盲从。

如果“从众”是屈服于社会压力的不自觉的行为,那么更应该多方了解真相,清醒得保持自己的立场,不要让自家人受冤屈,更不要在自家人临渊时,自家人又踹上一脚,做了亲者恨仇者快的愚蠢行为。

03 对于孙杨,我们应该给予什么样的态度?

作为一个全职妈妈,如果我的孩子在外面惹事了,我第一时间是了解真相,如果孩子没错,帮他洗清冤屈;如果错了,我会和他一起承担。这个时候,我不会允许在事情还没弄清楚之前,其他的孩子,他的兄弟姐妹七嘴八舌的自家人揭自家人的短,这种行为很恶劣。

在别人风光的时候,你可以善意提醒他,有些言行不当;在别人落难的时候,请你善良,这个时候马后炮太残忍,太不道德。

在孙杨的事情上,留的机会已经不多了,我认为应该:

能出力的尽量贡献自己的力量帮助他刷清冤屈;

不能出力的,可以给他鼓鼓劲,加加油,相信清者自清!

不想鼓励的,尽量保持沉默吧。

因为就算他不是冠军,也是我们大家庭的一份子,我们从来都是一荣俱荣,一损俱损的命运共同体。

以上是一个全职宝妈的拙见,解读不尽之处,因能力有限;看到动人之处,皆因真相如此。希望这份解读能成为一个引子,或面包屑,引发大家的思考!也欢迎内容下方能看见您的洞见!

让一个人变强大的最好方式,就是拥有一个想要保护的人。——作为俩个孩子的全职宝妈,一直探索前行之路,勇于突破自己,让自己变的更加强大。我是佩宁,我是俩宝妈,我热衷于读书、自我觉醒与知识分享,关注我,我们携手成长!